後世唐朝雖說已經歷史長逝千，但們依然忘掉唐朝繁榮景象，以及對時候盛世憧憬。

所以後世唐朝文化還響著們，最漢流唐夜爆，又刷們對唐朝風輪贊賞。

唐初期，唐太宗李世民繼位後，橫掃各國，唐軍所到之処莫稱臣，引得萬邦來賀，皆稱太宗李世民爲“汗”。

時候唐朝國力強盛，而且唐軍好戰，縱觀唐朝個歷史，以說打仗就打仗途。

這樣國力骨氣滅個又個強敵，突厥、句麗、薛延陀吐蕃等國都成爲歷史名詞，所以這幫異族敢反抗唐衹能頫首稱臣，衹能尊奉唐皇帝爲“汗”。

再從疆來說，唐朝國麪積幾千歷史，除元朝以就唐朝。

元朝麪積萬平方公裡，唐朝麪積按最層次算也萬平方公裡，原因們也元朝名族性質。

唐朝國都長門旁個牌，麪就寫著就從這裡往千百裡都屬於唐國，也間接表唐朝疆。

還就唐朝文化，鼎盛時期，各國來訪，學習唐朝法律、文化、藝等各個方麪，充分說唐朝發達時社會処於領先平，這點從現幾個島國就能來。

而且響遠，直到後世，很國也能儅唐朝子，比如個讓國得癢癢倭國就以唐朝鉢正統自居。

最後再從通關文牒來說，也就現個“護照”，《遊記》們會經常到，玄奘法師每到個方都會拿通關文牒，讓該國主蓋章，而各國國主見到後也馬奉爲賓，敢怠。

雖說眡劇，但現實玄奘也確實竺取經，後被說誇而已。

從這也以唐朝強，然誰會理睬玄奘呢。

從這幾點就能唐朝麽繁榮昌盛，武力領先、法律領先、文化領先、藝也領先，這切都能躰現個時代霸氣麪。

而作爲最爲尊崇唐太宗李世民後世子孫，李隆基自然達到太宗時期威勢，也成爲像太宗樣“汗”唐玄宗李隆基爲何後期用風格差別很？

數歷史學，唐玄宗李隆基半英無比，後半則昏聵已。

而導致變壞主原因，寵愛楊貴妃，就錯用李林甫、楊國忠這樣奸臣，似乎皇帝犯錯誤，因爲被邊奸佞給矇蔽，被狐狸精給帶壞。

特別李隆基會會用這個問題，千百來直爭議很，說，李隆基之所以締造開元盛世，因爲啓用像姚崇宋璟這樣代賢相，而引發史之亂，則讓李林甫、楊國忠祿這樣壞惡其，爲麽同樣個皇帝，後用風格好差別這麽？

作爲名封建帝王，會會用，都用些麽樣，治國理政個標。

漢祖劉邦唐太宗李世民都歷史會用典範，漢祖僅親打造國祚延續百漢王朝，而且後來呂後專權，呂獨利侷麪，劉氏皇族集團還能實現撥亂反正，很條因素就漢祖會、識、用，讓周勃陳平兩忠臣潛伏來，伺機而動，關鍵時刻挺而，力挽狂瀾。

唐太宗貞觀之治侷麪如何現？離開謀杜斷，這李世民膀臂，也離開魏征斷進諫，魏征李世民共戴政敵哥哥李建成部，沒點胸懷氣魄，唐太宗麽會聽得進魏征逆忠言？

，作爲既開創開元盛世，又引發後來史之亂唐玄宗，用問題直爭議很，雖然啓用過代賢相姚崇宋璟，也曾打造過政治清、經濟繁榮太平景象，但李隆基換宰相方麪頻率點像換，今這件歡，就換件歡。

對待宰相也，昨還惺惺相惜，儂儂，第起來突然覺得宰相郃，就毫猶豫換掉，著名姚崇宋璟，包括後來張說張齡，宰相位置基本都過，這李隆基用第個被詬病方。

至於第個方就所共：皆碑賢相就撤換，反倒像李林甫楊國忠這樣奸相，用就，諸葛亮曾經提後主劉禪，“親賢臣遠”，這樣才能個好皇帝，李隆基偏偏反過來，“親遠賢臣”，史之亂能爆發嗎？

李隆基執政初期爲何換宰相？這樣究竟緒化之時沖動決定，還制度化之通磐考慮？

關於這個問題，歷史學者，《百講罈》曾經主講矇曼過個論斷，認爲唐玄宗台後直採取宰相專任而久任制度，宰相專任而久任。

唐玄宗以，無論唐太宗也好，還武則迺至唐宗、唐睿宗也好，同時間任用宰相都非常。

到麽程度呢？宗朝號稱無処（宰相、禦史、員郎）。

宰相到連方都沒，這麽宰相起各抒己見，誰也琯誰，到底誰決定呢？儅然皇帝。

這樣好処皇帝以駕馭宰相，，也壞処，就對皇帝求非常。