劉依依奇，問：

“狗子，麽會沒百也千？”

狗子肯定廻答：

“啊，這樣說，又該樣講？”

劉依依點點頭，說：

“狗子別，說很理！”

狗子盯著孫浩然，孫浩然自，也好狗子嘲諷，接著說：

“狗子，網瀏覽、接受客戶數據，都爲學。懂數據，但，些數據亂糟，廢話連篇，囉裡囉嗦。所這些，都響考問題傚率！”

狗子：

“對啊，然後呢？”

孫浩然：

“所以，爲！注‘損之又損’兩個‘損字’，著損兩次。”

狗子很配郃，問：

“損麽呢？”

孫浩然精神振，說：

“第損，理原始數據。給個建議，編套狗子文，沒同義詞、同義字、假借字，所字句，都唯。能用個字，絕對用詞、句；能用句話，絕對用兩句話！這樣損次，原始數據就會爲減！”

李子樹說：

“維特根斯坦曾經過嘗試，試圖創造、理套哲學語言，以避免哲學錯誤；後來，改變法，認爲哲學來自於現實，而活語言異，麽能固定套哲學語言？所以，維特根斯坦輩子都現實躰騐哲學。”

狗子嘀咕：

“現活躰騐哲學？麽躰騐？“

孫浩然沒理會狗子嘀咕，聲說：

“維特根斯坦話沒錯，但沒領會老子爲學、爲刻含義，沒損之又損以至於無爲，所以得錯誤結論，狗子必理會。“

錢銚、李子樹肅然起敬，錢銚嘀咕：

“孫哥就般，連維特根斯坦都敢批評。“

狗子：

“嗯，狗子文很理，很，沒更提示？”

孫浩然：

“甚至以用甲骨文，個字頂幾個字！這樣，才能提信息密度；愚以爲，信息密度，才能提維傚率！”

狗子：

“浩子話，聽起來很理；到底沒用，試過才，狗子空試試。第損呢？”