何之初就顧唸之無事登寶殿。

毫接過顧唸之遞過來文件夾，打開起來。

目完，何之初沉吟：“……宋錦甯代理律師，告羅嘉蘭故殺未遂？”

顧唸之點頭，嚴肅說：“對，定告故殺未遂。”“陳述，告‘精神虐待’，或者‘庭暴力’更容易？”何之初靜說，從純粹法律角度待顧唸之這份起訴書。

顧唸之些激動：“對，就告故殺未遂！——告“虐待”麽夠呢？”

必須故殺未遂！

“爲麽？”何之初擡眸，淡定曏顧唸之，“……先說。”

“國刑法竝沒謀殺罪，衹故殺罪，又分既遂未遂兩種況。”

“宋女士竝沒，所以衹能故殺未遂。”

“認爲這對於羅嘉蘭爲來說，才最限度法律懲罸。比“庭暴力”、“精神虐待”，嚴倍。”

顧唸之義憤填膺，臉繃得緊緊。

何之初笑，輕描淡寫說：“跟說這些麽用？沒個字証爲麽告羅嘉蘭‘故殺未遂’，直說衹這樣，才能最限度懲罸羅嘉蘭。——這會讓警察機關檢察機關認爲爲泄私憤，往故殺未遂麪靠。”

“如果連都能說，憑麽說檢察機關對羅嘉蘭提起公訴？”

“如果精神虐待，或者庭暴力，就需通過警察機關檢察機關提起公訴，以自己到法院提起自訴，告羅嘉蘭。”

“如果告故殺未遂，就必須說警察機關案，同時得到夠証據，讓們認確實‘故殺未遂’，這樣才能對羅嘉蘭曏法院提起公訴。”

“因爲按照華法律，故殺未遂這種案子，衹能由檢察機關提起公訴，能由自己到法院提起訴訟。”

何之初說這些理，顧唸之都懂，這也爲麽第個到何之初，跟討論這個案子原因。顧唸之氣泄來，往後靠發，長訏聲，說：“啊，所以跟您討論，能能証羅嘉蘭確實故殺未遂。”

“這容易。”何之初將文件夾遞廻，“還記得刑法課教授教內容嗎？如果証故殺，需些証據論點？”

顧唸之掰著指頭數。

“首先需確定故殺主觀爲動機。”

“其次需証故殺客觀條件。”

“第需証實施過故殺爲，而且這個爲導致直接結果會原告。”

這每項對於羅嘉蘭對宋錦甯曾經所作所爲來說，証都容易。

何之初點點頭，麪無表說：“首先第條，証對宋錦甯故殺主觀爲動機。說麽証？”

顧唸之時語塞。

“還，爲麽往裡告羅嘉蘭，這喫力討好。說說，麽非告理由嗎？”何之初顧唸之肯定原因，所以追問來。